Sede del CBC de Montes de Oca

viernes, 26 de junio de 2015

Segundo trabajo domiciliario



ECONOMIA – 1er. Cuatrimestre año 2015 – Cátedra Molle – Comisión
Segundo trabajo domiciliario –
Fecha de entrega a los alumnos:
Fecha de consultas:
Fecha de devolución de los alumnos al docente:
Devolución a los alumnos con evaluación del docente:

INDICACIONES GENERALES
Respete la extensión indicada para el trabajo.  Dentro de lo posible, escríbalo en computadora.  Use tipo de letra Arial o Arial Narrow, Tamaño 12.  Si entrega manuscrito, use papel con renglones, no cuadriculado, y tinta azul o negra. Ponga su nombre y apellido completos como figuran en su libreta universitaria y número de documento en el ángulo superior derecho de cada hoja.  Trate de imprimir en doble faz.  Si imprime en más de una hoja ponga el nombre y apellido en todas las hojas y abróchelas.  No entregue carátulas ni hoja con consignas. Controle la ortografía. Lea en voz alta lo que escribió para verificar que haya concordancia de género (masculino y femenino) y número (singular y plural).  Si lo lee en voz alta evitará muchos errores. No utilice signos (por ejemplo flecha) ni abreviaturas (por ejemplo apóstrofes). No piense que el profesor “interpretará” lo que usted “quiere decir”, dígalo
Es obligatorio incluir citas de la bibliografía de la materia que hagan referencia a lo que se está desarrollando. Al respecto, ver títulos “Citas” y “Bibliografía y referencias bibliográficas” en el siguiente sitio de la cátedra de Semiología del CBC”.

CONSIGNA DEL TRABAJO
El texto recuadrado es un artículo publicado en el diario mexicano “La jornada”, que puede leerse completo siguiendo la siguiente dirección: 
Redacte un texto comentando el artículo como si usted fuera un autor marxista.  En su texto utilice las siguientes categorías de análisis:  tasa de plusvalía, tasa de explotación, plusvalía absoluta, plusvalía relativa, valor de la fuerza de trabajo, utilizando los datos del artículo como ejemplo de los conceptos que expresan esas categorías..
Se sugiere una extensión no menor de dos carillas y no mayor de cuatro.


Lo que produce en 7 horas 51 minutos se lo queda el gobierno o empresas, dice el CAM
Un trabajador con salario mínimo genera el valor de su sueldo en sólo 9 minutos
DEMOS, Desarrollo de Medios, S.A. de C.V.
Más de 6 millones de mexicanos deben trabajar 20 horas para comprar una canasta básica
Periódico La Jornada
Lunes 7 de mayo de 2012, p. 23
Un trabajador que gana el salario mínimo en México genera el valor de su sueldo con sólo laborar 9 minutos; lo que produce en el resto de su jornada de trabajo (7 horas con 51 minutos), se queda en las arcas del gobierno y las empresas, señala un análisis de la UNAM.
El tiempo de trabajo destinado a obtener el salario pasó de 12 minutos en 2008 a 9 minutos en abril de este año, debido a que los despidos provocados por la crisis obligaron a los trabajadores que conservaron su empleo a producir más con una planta laboral menor, refiere el estudio.
Los cálculos se hicieron con base en datos de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), que detalla el número de trabajadores que existen en el país, su nivel de ingreso y el sector en el que se desenvuelven, y del Sistema de Cuentas Nacionales, donde se describe tanto el total de las mercancías producidas como su valor. Ambas bases de datos son elaboradas por el Inegi.
Sabiendo el número y el sector en el que se desempeñaron los trabajadores que ganan el mínimo y comparando esos datos con el valor total de lo que produjeron, es posible saber el número de horas no pagadas a los trabajadores, dijo en entrevista David Lozano, uno de los investigadores que elaboraron el estudio.
La investigación, llevada a cabo por el Centro de Análisis Multidisciplinario (CAM), explica que los más de 6 millones de trabajadores que ganan el mínimo en México (cantidad similar a la población total de países como El Salvador o Paraguay) tienen que trabajar en promedio 20 horas para comprar una canasta básica de alimentos.
Mientras el salario mínimo actual es de 62.3 pesos en la zona geográfica A por una jornada laboral de 8 horas (es decir, cada trabajador con ese nivel de ingreso recibe 7.7 pesos por hora de trabajo), el precio de una canasta alimentaria recomendable (CAR, que no incluye gastos como vivienda, salud y entretenimiento) llegó a 160.8 pesos en abril.
En el reporte de investigación correspondiente a mayo, el CAM sostuvo que la mutilación de los contratos colectivos y la flexibilización de condiciones laborales han derivado en un incremento en la cantidad de mercancías producidas y no pagadas a los trabajadores, así como un crecimiento del número de horas que debe laborar un trabajador para cubrir sus necesidades básicas.
La aplicación de políticas económicas capitalistas en el mundo ha incrementado el grado de explotación de los trabajadores, sostiene el análisis.
De acuerdo con datos de la ENOE, 6 millones 368 mil 797 trabajadores en México tienen un ingreso igual a un salario mínimo, 4.1 millones no perciben ingresos y 10.7 millones perciben entre uno y dos salarios mínimos. Significa que 44.5 por ciento de la población ocupada (21.1 millones) percibe, en el mejor de los casos, 124 pesos con 66 centavos por un día de trabajo.
El reporte del CAM, en el que también participaron Irma Otero Fonseca, David Moctezuma y Nubia Conde Menchaca, de la Facultad de Economía de la UNAM, sostiene que lo estipulado en la fracción sexta del artículo 123 de la Constitución (donde se definen las características que debe tener el salario mínimo) en realidad es letra muerta.
Si el gobierno y los empresarios respetaran lo que especifica la Carta Magna, en el sentido de que los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer la educación obligatoria de los hijos, el mínimo diario general tendría que ser de 160 pesos con 86 centavos, advirtió el estudio.

sábado, 6 de junio de 2015

EXAMENES Y CLASES DE CONSULTA

FECHAS DE EXAMEN Y CLASES DE CONSULTA PARA ALUMNOS DE TODAS LAS COMISIONES

Martes 14 de julio:  Recuperatorio alumnos primer cuatrimestre 2015, final de alumnos regulares (remanentes) de cuatrimestres anteriores y de alumnos libres.

Lunes 20 de julio:  Final de alumnos regulares del primer cuatrimestre.

Clases de consulta a cargo de la Profesora Molle para alumnos regulares del primer cuatrimestre 2015, alumnos regulares (remanentes) de cuatrimestres anteriores y alumnos libres. 

Lugar:  aula 24

 Fechas:
  1. Miércoles 17 de junio, de 18 a 20 horas 
  2. Miércoles 24 de junio, de 18 a 20 horas 
  3. Miércoles 1 de julio, de 18 a 20 horas 
  4. Miércoles 8 de julio, de 18 a 20 horas 
  5. Miércoles 15 de julio, de 18 a 20 horas

LUNES 8 Y MARTES 9 DE JUNIO PARO NACIONAL DE LOS DOCENTES UNIVERSITARIOS

La Conaduh y la AGD rechazamos el techo del Gobierno y las burocracias sindicales
El 8 y 9 paremos y marchemos por nuestro salario y estabilidad
El viernes 29, de manera abrupta Kicillof en persona junto al Ministro Tomada impusieron el techo paritario del gobierno para todos los docentes universitarios del país. Las burocracias de CONADU/Feduba, Fedun/Aduba, Ctera, Uda y Fagdut firmaron junto a los rectores un 27,4% en cuotas no acumulativas, todo a espaldas de los docentes, sin mediar ningún tipo de consulta y sin siquiera convocar a la CONADUH.
El "acta techo" se extenderá hasta junio de 2016, en cuotas (17,4% en junio y 10% en agosto), con un congelamiento salarial de 10 meses (desde septiembre 2015 a junio 2016) que lleva a que el importe real de la recomposición sea del 25.73 %.
Con esta recomposición el salario garantizado para el cargo testigo (ayudante de 1era con dedicación semiexclusiva se estipula en $5.345, un salario que cubre un tercio de la canasta familiar. Es el salario más bajo de la docencia de todos los niveles y el más bajo del estado nacional.
La entrega de la paritaria se da sin que exista fecha de publicación del CCT, al cual el gobierno borró además el artículo 42 que planteaba la recategorización de un 25% en 5 años, algo que se suponía acordado. Este convenio que aún no existe a nivel nacional a pesar de los anuncios que hacen Aduba y Feduba de su vigencia desde hace año y medio, en la UBA está aún más trabado puesto que el Rectorado de nuestra universidad se niega a suscribirlo.
La firma del acta sólo puede explicarse por los fondos de solidaridad y capacitación que el gobierno entrega a los sindicatos firmantes y los compromisos políticos que esos sindicatos tienen con la política de ajuste.
El plenario de secretarios generales de la CONADUH ha rechazado la propuesta y lanzado un paro nacional para el lunes 8 y el martes 9 para repudiar la firma de un acta que tira a la baja un año más nuestro salario y para romper el "acta techo", para volver a paritarias en marzo, para alcanzar el 40% de incremento, la estabilidad laboral, la vigencia en todo el país del CCT y la eliminación del impuesto al salario. Considerando la inflación, el aumento firmado representa el porcentaje más bajo de los últimos años comparado con la inflación real, profundizando aún más la desvalorización de nuestro salario.
La traición de las burocracias se da en el momento en que varios gremios han roto el techo impuesto por el gobierno alcanzando aumentos superiores al 32 %, y en el marco de un paro de transporte y de varias centrales sindicales ante la presión de los trabajadores contra aumentos que no compensan la inflación. Para quebrar la política de ajuste a los salarios es necesario profundizar la unidad de las luchas obreras en curso. Desde la AGD, en el marco del paro nacional convocado por la CGT y CTA y la Confederación de Transporte, el martes 9 marcharemos con los trabajadores de otros gremios al Ministerio de Trabajo por paritarias libres, en defensa de los puestos de trabajo y contra el impuesto a las ganancias en los salarios.
Lunes 8
12hs, acto en Fadu para repudiar el desalojo del local de la AGD por parte de la gestión
18hs, acto en Sociales contra el acta techo y por nuestros reclamos
Martes 9   
10hs marcha del Obelisco  al Ministerio de Trabajo


AGD-UBA

martes, 19 de mayo de 2015

JUEVES 21 Y VIERNES 22 DE MAYO HAY PARO

Reproducimos a continuación la convocatoria al paro de la Asociación Gremial Docente de la Universidad de Buenos Aires, afiliada a la CONADU HISTORICA.

PARO NACIONAL DE LOS DOCENTES UNIVERSITARIOS: JUEVES 21 Y VIERNES 22 DE MAYO

volante.png
PARO NACIONAL DE 48 HORAS
Luego de más de un mes de reuniones, el Gobierno y los rectores niegan estabilidad y ofrecen un 22% de aumento en cuotas.
Luego de cuatro encuentros sin ninguna propuesta superadora en cuanto al salario,  fue el propio ministro de Educación Sileoni quien en persona planteó en la última reunión del martes 12 reservas y planteos de modificación del CCT aún no homologado. A las reservas establecidas por los rectores se suman ahora las del gobierno, poniendo en jaque la aprobación del CCT.
De esta forma, los docentes universitarios estamos llegando a junio con nuestro sueldo congelado desde noviembre del año pasado (¡donde obtuvimos un 2%!) y sin estabilidad.
27 UNIVERSIDADES NACIONALES VAMOS AL PARO
El miserable ofrecimiento salarial, sumado a la negativa a homologar el Convenio Colectivo de Trabajo resulta intolerable. Por esta razón, el próximo jueves 21 y viernes 22 la CONADUH llamó al paro por un 40% de aumento salarial y por la firma y publicación inmediata en el boletín oficial del Convenio Colectivo de Trabajo sin reservas y de aplicación obligatoria a nivel nacional.
EL JUEVES 21 Y VIERNES 22 PAREMOS LA UBA
Para hacer respetar nuestros derechos y defender nuestro salario, el jueves 21 y el viernes 22 paremos la UBA
·         Aumento salarial del 40%
·         Homologación inmediata del Convenio Colectivo de Trabajo YA
·         Salario para todos los docentes ad honorem

AGD UBA en CONADU HISTÓRICA

viernes, 8 de mayo de 2015

Primer Parcial Domiciliario



ECONOMIA – 1er. Cuatrimestre año 2015 – Cátedra Molle – Comisión
Primer trabajo domiciliario –
Fecha de entrega a los alumnos:
Fecha de consultas:
Fecha de devolución de los alumnos al docente:
Devolución a los alumnos con evaluación del docente:

INDICACIONES GENERALES
Respete la extensión indicada para el trabajo.  Dentro de lo posible, escríbalo en computadora.  Use tipo de letra Arial o Arial Narrow, Tamaño 12.  Si entrega manuscrito, use papel con renglones, no cuadriculado, y tinta azul o negra. Ponga su nombre y apellido completos como figuran en su libreta universitaria y número de documento en el ángulo superior derecho de cada hoja.  Trate de imprimir en doble faz.  Si imprime en más de una hoja ponga el nombre y apellido en todas las hojas y abróchelas.  No entregue carátulas ni hoja con consignas. Controle la ortografía. Lea en voz alta lo que escribió para verificar que haya concordancia de género (masculino y femenino) y número (singular y plural).  Si lo lee en voz alta evitará muchos errores. No utilice signos (por ejemplo flecha) ni abreviaturas (por ejemplo apóstrofes). No piense que el profesor “interpretará” lo que usted “quiere decir”, dígalo
Es obligatorio incluir citas de la bibliografía de la materia que hagan referencia a lo que se está desarrollando. Al respecto, ver títulos “Citas” y “Bibliografía y referencias bibliográficas” en el siguiente sitio de la cátedra de Semiología del CBC”.

CONSIGNA DEL TRABAJO
El texto recuadrado es un extracto de un artículo publicado en el diario La Nación, que puede leerse completo siguiendo la siguiente dirección: 
Lea el texto atentamente y luego responda las siguientes consignas:
a)       Título y párrafo 1
Comente el título y el párrafo 1 respondiendo la siguiente pregunta:  En sociedades precapitalistas como las que alude Rosa Luxemburgo en el texto de la bibliografía de la Unidad 1, ¿podría no festejarse una buena cosecha? Utilice las categorías:  mercancía, valor de uso, valor de cambio, explicadas por Kautsky en el capítulo de “La doctrina económica de Carlos Marx” señalado como biliografía de la Unidad 1.
Extensión sugerida:  1 página
b)       Párrafos 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 13
Comente los párrafos indicados recurriendo a la teoría fisiocrática.  En su respuesta deberá responder las siguientes preguntas:  ¿Qué medidas de política económica proponían los fisiócratas? ¿Qué resultados esperaban que esas medidas produjeran en la riqueza de la nación, en términos de la categoría fisiocrática “producto neto”?.
Extensión sugerida:  2 páginas (1 hoja)

Sábado 25 de abril de 2015 | Publicado en edición impresa
LA SEMANA DEL CAMPO
Cosecha récord: meter un gol sin festejar con la hinchada
Por Cristian Mira | LA NACIONSEGUIR
1.        Una cosecha de soja récord debiera ser motivo de reconocimiento y de festejo. Pero en la Argentina de estos días eso no es posible. Quienes alcanzan rindes nunca vistos antes son cautos a la hora de dar cuenta del logro. Es como hacer un gol sin poder festejar con los compañeros de equipo o la propia hinchada.
2.        Además del resultado económico, sospechan que la bonanza productiva pueda ser utilizada por el Gobierno como argumento para aumentar la presión impositiva. No es extraño el razonamiento. En noviembre de 2007, un mes antes de que Cristina Kirchner iniciara su primer mandato, los derechos de exportación a la soja se incrementaron de 27,5 al 35% con la excusa de que habían subido los precios internacionales. Cinco meses después, en marzo de 2008, se lanzó el experimento de las retenciones móviles y la poda brutal de los ingresos con el argumento de la "renta extraordinaria". Ese mismo año, también, se perfeccionó el mecanismo que ya se había iniciado informalmente en 2006 con el trigo: la regulación del comercio de cereales con la anulación de la competencia entre los actores de la cadena mediante los Registros de Operaciones de Exportación (ROE).
3.        Desde entonces, hubo programas que nunca se cumplieron como el "Maíz Plus" y el "Trigo Plus", y otros que, por sus formatos -el fondo de estímulo a pequeños productores y la devolución de retenciones para el trigo- configuran a la producción en dependiente del Estado. "Me tenés que pedir permiso a mí, si querés que te vaya bien", parece ser el pensamiento que subyace en esos ensayos de laboratorio. Un capitalismo de amigos, en otras palabras.
4.        Esta semana se repitió esa política con la autorización para exportar 3,5 millones de toneladas de maíz. Según cálculos que circulaban entre los exportadores, se podían aprobar en forma automática no menos de 5 millones de toneladas sin generar ningún perjuicio. Los propios exportadores reconocen ahora que la falta de competencia entre los actores de la cadena genera una caída de precios que perjudica a la producción. En un documento interno, señalaron que la demora en abrir las exportaciones de maíz es otra de las razones que lleva a los productores a demorar las ventas de soja. Por un lado, el Gobierno se queja de la lentitud en desprenderse de la oleaginosa de parte de los agricultores y, por el otro, la fomenta.
5.        Lo que es evidente es que la consecuencia de la cartelización del comercio de maíz la padeció la producción. Según un cálculo de la Sociedad Rural Argentina (SRA), desde 2008 la transferencia a otros eslabones de la cadena alcanzó los US$ 2164 millones.
6.        Por su parte, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) estimó que la merma para la producción por estas transferencias alcanzará los 4000 millones de pesos en esta campaña, con un costo promedio de 150 millones de pesos por tonelada. También calculó que, si no hubiera restricciones a las exportaciones, el maíz podría aportar divisas por US$ 3000 millones de dólares.
7.        Resulta extraño que el ministro de Economía, Axel Kicillof, prefiera criticar a quienes proponen levantar el cepo cambiario en vez de encontrar los dólares donde se generan. Si el ministro tiene dudas sobre la capacidad del agro para generar divisas tiene a mano los datos de la balanza comercial de 2014. Un informe de la consultora Desarrollo de Negocios Internacionales (DNI), que dirige el economista Marcelo Elizondo, recordó que las actividades agropecuarias generaron en 2014 un superávit de casi 38.000 millones de dólares. En contraste, la industria y los servicios provocaron un déficit comercial por unos US$ 35.000 millones. En el caso del superávit del agro, "se trata de un flujo anual mayor que el stock de reservas internacionales en poder del Banco Central", explica Elizondo.
8.        El economista apunta que "el conjunto de actividades de origen agropecuario muestra una gran capacidad para operar, generando altas exportaciones" e importando poco. En otras palabras, los 12 años de vigencia del "modelo de sustitución de importaciones de matriz diversificada con inclusión social" no logran generar las divisas necesarias que el país necesita para funcionar.
9.        Resumen
10.     25,7 Millones de toneladas
11.     Es la estimación de la Bolsa de Comercio de Rosario para la cosecha de maíz.
12.     La frase, Egidio Mailland, Presidente de Coninagro
13.     "Queremos que se liberen las exportaciones y se eliminen los cupos".